指導者の内面（soul）を探索してきた政治学者ウォーラー・ニューウェルが「指導者なら大胆でなければならず、従来の立場を固守しなければならないが、変化が必ず必要だという確信が生じた時さえも従来の態度を変えないことを意味するのではない」とし、このように述べた。 （中略）

元老学者が5年単任制の弊害を話してきたが、数年前に考えが変わったと打ち明けたことがあった。大統領適任者でない人たちが連続で執権するのを見ながら8年（4年重任制）よりは5年がよいと感じたという。

とはいえ、李在明（イ・ジェミョン）大統領の最近の旋回を見ているといくつか残念な点がある。熟考の結果と見るには短期間での変化であるうえ、説明も不足しているからだ。

「税金で住宅価格を抑えることはしない」として次のように語ったのは昨年5月末のことだ。 （中略）

盧武鉉（ノ・ムヒョン）、文在寅（ムン・ジェイン）政権の失敗を熟考した声だった。合理的だった。先月下旬にも李大統領は「市中には50億ウォンを超えるものにだけ保有税を課そうという話もあった」としながらも「（税金で住宅価格を抑えるのは）最後の手段にするのがよい。できる限り後回しにする」と話した。

「できる限り後回しにする」の「できる限り」はどの程度だったのだろうか。ただ、2日後、李大統領は多住宅者重課税猶予の中断を発表し、その後は激しい発言をしている。ついに非居住1住宅者の不利益までも示唆した。

外交でも似たことがあった。「合意文が必要ないほどうまくいった会談」は今でも難航中だが、大統領の説明はなく、突然、国会のせいにする発言が出てきた。検察関連法案を除いて望む法を望む時に通過させてきたことを考えると唐突という印象を与える。本当に国会のせいなのか。韓日関係でも引っかかる点がある。2年前、福島汚染水の放出について李大統領は「人類の健康に対するテロ」というほど「反日情緒」を表した。今でも放出が続いているが、いかなる言葉もなく、日本の首脳と親しい姿を見せる。本来そのような関係であるべきだと考える。今の地政学では正しい方向でもある。とはいえ、李大統領が過去とは違う行動することにしたのなら、なぜそうであるのか説明する義務がある。そうしてこそ我々の社会が類似の「反日狂風」を経験しにくくなるからだ。
（引用ここまで）

　イ・ジェミョン大統領は「税金で住宅価格を抑えこもうなどとはしない」って話をしたことがあるのですよ。
　特にムン・ジェイン政権下でソウルの不動産価格は2倍にまで膨れ上がり、現在まで続く建設不況を招いています。
　その際の主たる不動産価格抑制政策が「供給を絞る」というものでした。

　……え、本当のことですよ。



　ソウルでのマンション建設認可数が2017年に11万3000戸だったものが、2020年には5万8000戸にまで減っています。
　経済の基本として「人々が喉から手が出るほどに欲しがっているもの」の供給が絞られれば、値段は自ずと高騰します。
　結果、ムン・ジェイン政権では不動産価格統計について改竄を行っています。



　見た目だけでも整えようとしていたのですね（笑）。



　で、イ・ジェミョンは大統領選挙中に「そのような不動産政策は執らない」としていたのですが。
　ちょっと前になって「税金かけたるわ」「複数の家を持っているヤツは罪人！」って従来の方針に逆戻り。

　あと「合意文が必要ないほどにうまくいった米韓会談」だったはずなのに、「おまえんとこの関税、25%に戻すわ」って言われているのはなぜなのか。
　福島原発の処理水に対して「第2の太平洋戦争だ」だの「放射能テロだ」なんて言っていたのに、沈黙しているのはなぜなのか。
　かつての方針と変えたのならそれをアナウンスすべきではないか、とするコラムが冒頭記事なのですが。

　イ・ジェミョン、そこまで考えてないと思うよ？
　その時々で思ったこと、脳裏に浮かんだことを口にしているだけです。
　褒め言葉で「ノーベル平和賞」が度々出てくるのも、それが彼の中での褒め言葉の最上級だからでノーベル平和賞がどういった性格のものなのかとか考えて言っているわけじゃないですから。



　以前の「中国にも謝々、台湾にも謝々」ってのも大きく考えずに口に出しただけで、引っこめるわけにも行かなくなったので押し通しているだけ。



　で、アメリカから不信を買っているわけですよ。
　まあ……そりゃあ、韓国人識者も「2期8年で馬鹿が大統領を続けるよりも、5年単任制のほうがマシ」って言いたくもなるでしょ。